<font face="Default Sans Serif,Verdana,Arial,Helvetica,sans-serif" size="2"> <span>Richard et al,<br><br>PTF = "Program temporary fix", which is IBM speak for&nbsp; "Fix Pack" basically. The 4th number in the Spectrum Scale version number ("z" in the w.x.y.z) corresponds to the PTF level for the w.x.y release.&nbsp; They are cumulative in that PTF 5, for example, will include fixes that appeared in PTFs 1-4.<br><br>Cheers,<br>&nbsp;Keith<br><br><font face="Default Sans Serif,Verdana,Arial,Helvetica,sans-serif" size="2"><div><font size="3"><b>Keith D. Ball, PhD</b></font><br>Client Technical Specialist, US Federal<br>IBM Systems, Software Defined Storage Solutions (SDSS)<br><i>Spectrum Scale (GPFS) - Spectrum Storage Software - Cleversafe - Elastic Storage Server <br>Platform Computing - High-Performance Cloud Services</i><br><b><font face="Default Sans Serif,Verdana,Arial,Helvetica,sans-serif" size="2">IBM Certified Deployment Professional - Spectrum Scale V4.1.1</font></b><br><hr>540-557-7851 cell<br><a target="_blank" href="mailto:kdball@us.ibm.com">kdball@us.ibm.com</a><br><hr><br></div></font></span><br><br><font color="#990099"><a target="_blank" href="mailto:-----gpfsug-discuss-bounces@spectrumscale.org">-----gpfsug-discuss-bounces@spectrumscale.org</a> wrote: -----</font><div class="iNotesHistory" style="padding-left:5px;"><div style="padding-right:0px;padding-left:5px;border-left:solid black 2px;">To: <a target="_blank" href="mailto:gpfsug-discuss@spectrumscale.org">gpfsug-discuss@spectrumscale.org</a><br>From: <a target="_blank" href="mailto:gpfsug-discuss-request@spectrumscale.org">gpfsug-discuss-request@spectrumscale.org</a><br>Sent by: <a target="_blank" href="mailto:gpfsug-discuss-bounces@spectrumscale.org">gpfsug-discuss-bounces@spectrumscale.org</a><br>Date: 08/15/2016 09:02AM<br>Subject: gpfsug-discuss Digest, Vol 55, Issue 16<br><br><div><font face="Courier New,Courier,monospace" size="2">Send gpfsug-discuss mailing list submissions to<br>        <a target="_blank" href="mailto:gpfsug-discuss@spectrumscale.org">gpfsug-discuss@spectrumscale.org</a><br><br>To subscribe or unsubscribe via the World Wide Web, visit<br>        <a href="http://gpfsug.org/mailman/listinfo/gpfsug-discuss">http://gpfsug.org/mailman/listinfo/gpfsug-discuss</a><br>or, via email, send a message with subject or body 'help' to<br>        <a target="_blank" href="mailto:gpfsug-discuss-request@spectrumscale.org">gpfsug-discuss-request@spectrumscale.org</a><br><br>You can reach the person managing the list at<br>        <a target="_blank" href="mailto:gpfsug-discuss-owner@spectrumscale.org">gpfsug-discuss-owner@spectrumscale.org</a><br><br>When replying, please edit your Subject line so it is more specific<br>than "Re: Contents of gpfsug-discuss digest..."<br><br><br>Today's Topics:<br><br>&nbsp;&nbsp; 1. Re: Minor GPFS versions coexistence problems? (Sobey, Richard A)<br>&nbsp;&nbsp; 2. Re: Minor GPFS versions coexistence problems? (James Davis)<br><br><br>----------------------------------------------------------------------<br><br>Message: 1<br>Date: Mon, 15 Aug 2016 12:58:47 +0000<br>From: "Sobey, Richard A" &lt;<a target="_blank" href="mailto:r.sobey@imperial.ac.uk">r.sobey@imperial.ac.uk</a>&gt;<br>To: gpfsug main discussion list &lt;<a target="_blank" href="mailto:gpfsug-discuss@spectrumscale.org">gpfsug-discuss@spectrumscale.org</a>&gt;<br>Subject: Re: [gpfsug-discuss] Minor GPFS versions coexistence<br>        problems?<br>Message-ID:<br>        &lt;<a target="_blank" href="mailto:AMSPR06MB405E404B0BC25AED3926FFDDF120@AMSPR06MB405.eurprd06.prod.outlook.com">AMSPR06MB405E404B0BC25AED3926FFDDF120@AMSPR06MB405.eurprd06.prod.outlook.com</a>&gt;<br>        <br>Content-Type: text/plain; charset="utf-8"<br><br>Thanks Kevin and Bob. PTF = minor version? I can?t think what it might stand for. Something Time Fix? Point in time fix?<br><br>From: <a target="_blank" href="mailto:gpfsug-discuss-bounces@spectrumscale.org">gpfsug-discuss-bounces@spectrumscale.org</a> [<a href="mailto:gpfsug-discuss-bounces@spectrumscale.org">mailto:gpfsug-discuss-bounces@spectrumscale.org</a>] On Behalf Of Buterbaugh, Kevin L<br>Sent: 15 August 2016 13:45<br>To: gpfsug main discussion list &lt;<a target="_blank" href="mailto:gpfsug-discuss@spectrumscale.org">gpfsug-discuss@spectrumscale.org</a>&gt;<br>Subject: Re: [gpfsug-discuss] Minor GPFS versions coexistence problems?<br><br>Richard,<br><br>I will second what Bob said with one caveat ? on one occasion we had an issue with our multi-cluster setup because the PTF?s were incompatible. &nbsp;However, that was clearly documented in the release notes, which we obviously hadn?t read carefully enough.<br><br>While we generally do rolling upgrades over a two to three week period, we have run for months with clients at differing PTF levels. &nbsp;HTHAL?<br><br>Kevin<br><br>On Aug 15, 2016, at 6:22 AM, Oesterlin, Robert &lt;<a target="_blank" href="mailto:Robert.Oesterlin@nuance.com">Robert.Oesterlin@nuance.com</a>&lt;<a href="mailto:Robert.Oesterlin@nuance.com">mailto:Robert.Oesterlin@nuance.com</a>&gt;&gt; wrote:<br><br>In general, yes, it's common practice to do the 'rolling upgrades'. If I had to do my whole cluster at once, with an outage, I'd probably never upgrade. :)<br><br><br>Bob Oesterlin<br>Sr Storage Engineer, Nuance HPC Grid<br><br><br>From: &lt;<a target="_blank" href="mailto:gpfsug-discuss-bounces@spectrumscale.org">gpfsug-discuss-bounces@spectrumscale.org</a>&lt;<a href="mailto:gpfsug-discuss-bounces@spectrumscale.org">mailto:gpfsug-discuss-bounces@spectrumscale.org</a>&gt;&gt; on behalf of "Sobey, Richard A" &lt;<a target="_blank" href="mailto:r.sobey@imperial.ac.uk">r.sobey@imperial.ac.uk</a>&lt;<a href="mailto:r.sobey@imperial.ac.uk">mailto:r.sobey@imperial.ac.uk</a>&gt;&gt;<br>Reply-To: gpfsug main discussion list &lt;<a target="_blank" href="mailto:gpfsug-discuss@spectrumscale.org">gpfsug-discuss@spectrumscale.org</a>&lt;<a href="mailto:gpfsug-discuss@spectrumscale.org">mailto:gpfsug-discuss@spectrumscale.org</a>&gt;&gt;<br>Date: Monday, August 15, 2016 at 4:59 AM<br>To: "<a target="_blank" href="mailto:'gpfsug-discuss@spectrumscale.org">'gpfsug-discuss@spectrumscale.org</a>&lt;<a href="mailto:gpfsug-discuss@spectrumscale.org">mailto:gpfsug-discuss@spectrumscale.org</a>&gt;'" &lt;<a target="_blank" href="mailto:gpfsug-discuss@spectrumscale.org">gpfsug-discuss@spectrumscale.org</a>&lt;<a href="mailto:gpfsug-discuss@spectrumscale.org">mailto:gpfsug-discuss@spectrumscale.org</a>&gt;&gt;<br>Subject: [EXTERNAL] [gpfsug-discuss] Minor GPFS versions coexistence problems?<br><br>Hi all,<br><br>If I wanted to upgrade my NSD nodes one at a time from 3.5.0.22 to 3.5.0.27 (or whatever the latest in that branch is) am I ok to stagger it over a few days, perhaps up to 2 weeks or will I run into problems if they?re on different versions?<br><br>Cheers<br><br>Richard<br>_______________________________________________<br>gpfsug-discuss mailing list<br>gpfsug-discuss at spectrumscale.org&lt;<a href="http://spectrumscale.org/">http://spectrumscale.org/</a>&gt;<br><a href="http://gpfsug.org/mailman/listinfo/gpfsug-discuss">http://gpfsug.org/mailman/listinfo/gpfsug-discuss</a><br><br>?<br>Kevin Buterbaugh - Senior System Administrator<br>Vanderbilt University - Advanced Computing Center for Research and Education<br><a target="_blank" href="mailto:Kevin.Buterbaugh@vanderbilt.edu">Kevin.Buterbaugh@vanderbilt.edu</a>&lt;<a href="mailto:Kevin.Buterbaugh@vanderbilt.edu">mailto:Kevin.Buterbaugh@vanderbilt.edu</a>&gt; - (615)875-9633<br><br><br><br>-------------- next part --------------<br>An HTML attachment was scrubbed...<br>URL: &lt;<a href="http://gpfsug.org/pipermail/gpfsug-discuss/attachments/20160815/03e657a3/attachment-0001.html">http://gpfsug.org/pipermail/gpfsug-discuss/attachments/20160815/03e657a3/attachment-0001.html</a>&gt;<br><br>------------------------------<br><br>Message: 2<br>Date: Mon, 15 Aug 2016 13:02:13 +0000<br>From: "James Davis" &lt;<a target="_blank" href="mailto:jamiedavis@us.ibm.com">jamiedavis@us.ibm.com</a>&gt;<br>To: <a target="_blank" href="mailto:gpfsug-discuss@spectrumscale.org">gpfsug-discuss@spectrumscale.org</a><br>Subject: Re: [gpfsug-discuss] Minor GPFS versions coexistence<br>        problems?<br>Message-ID:<br>        &lt;<a target="_blank" href="mailto:OF6A3CDBCE.3620BC55-ON00258010.00479B58-00258010.00479D70@notes.na.collabserv.com">OF6A3CDBCE.3620BC55-ON00258010.00479B58-00258010.00479D70@notes.na.collabserv.com</a>&gt;<br>        <br>Content-Type: text/plain; charset="us-ascii"<br><br>An HTML attachment was scrubbed...<br>URL: &lt;<a href="http://gpfsug.org/pipermail/gpfsug-discuss/attachments/20160815/35534d61/attachment.html">http://gpfsug.org/pipermail/gpfsug-discuss/attachments/20160815/35534d61/attachment.html</a>&gt;<br><br>------------------------------<br><br>_______________________________________________<br>gpfsug-discuss mailing list<br>gpfsug-discuss at spectrumscale.org<br><a href="http://gpfsug.org/mailman/listinfo/gpfsug-discuss">http://gpfsug.org/mailman/listinfo/gpfsug-discuss</a><br><br><br>End of gpfsug-discuss Digest, Vol 55, Issue 16<br>**********************************************<br><br></font></div></div></div></font><BR>